Responsabilidad Internacional por Violación de DDHH

Todo hecho ilícito genera responsabilidad y el deber de reparar

Si el Estado viola una obligación internacional en vigor, surge responsabilidad; la consecuencia central es reparar el daño.

• Autoridad: Proyecto CDI sobre Responsabilidad del Estado (2001), arts. 1 y 2; CADH art. 63.1; Corte IDH, Velásquez Rodríguez (1988).
• Caso: Una detención arbitraria que no se investiga: el Estado debe reparar a la víctima y a sus familiares.
• Doctrina: Jiménez de Aréchaga, E., 'Responsabilidad internacional del Estado' (1991).

Se necesitan dos elementos: violación y atribución

Una obligación violada (elemento objetivo) y que ese hecho sea atribuible al Estado (elemento subjetivo). El daño y la culpa no son elementos generales.

• Autoridad: Proyecto CDI art. 2 (elementos objetivo y subjetivo); Corte IDH, Yvon Neptune c. Haití (2008), párr. 37. [verificar]
• Caso: Si la violación no puede atribuirse al Estado (Arrom Suhurt c. Paraguay, 2019), no hay responsabilidad.
• Doctrina: Crawford, J. y Olleson, S., 'The Nature and Forms of International Responsibility' (2003).

La debida diligencia explica la responsabilidad por omisión

El Estado responde no solo por lo que hace, sino por no prevenir, investigar y sancionar, incluso frente a actos de particulares.

• Autoridad: Corte IDH, Velásquez Rodríguez (1988), párr. 172; Campo Algodonero (2009), párr. 280; OC-23/17, párr. 119.
• Caso: Un particular viola derechos y el Estado no previene, investiga ni sanciona: responde por falta de la debida diligencia.
• Doctrina: González Napolitano, S. et al., La responsabilidad internacional del Estado por violación de los derechos humanos (2013).

Las causales de exclusión son taxativas y no son un comodín

Consentimiento, legítima defensa, contramedidas, fuerza mayor, peligro extremo y estado de necesidad; no valen frente al ius cogens ni por invocar el derecho interno.

• Autoridad: Proyecto CDI arts. 20 a 25; CVDT art. 27; CIJ, Muro en territorio palestino ocupado, OC (2004).
• Caso: Un Estado alega su derecho interno para justificar el incumplimiento: la excusa se rechaza (art. 27 CVDT).
• Doctrina: González Campos, J.; Sánchez Rodríguez, L. y Sáenz de Santa María, P., Curso de derecho internacional público (1998).

La reparación integral y sus formas

Continuidad del deber, cesación y garantías de no repetición, más restitución, indemnización y satisfacción; la responsabilidad del individuo es penal y coexiste.

• Autoridad: CADH art. 63.1; Corte IDH, Bulacio (2003) y La Cantuta (2006); Estatuto de Roma (1998).
• Caso: Bulacio: indemnización, satisfacción y garantías de no repetición; en paralelo, el TPIY juzga la responsabilidad penal del individuo.
• Doctrina: García Ramírez, S., 'Las reparaciones en el Sistema Interamericano de protección de los derechos humanos'. [verificar]

Todo hecho ilícito genera responsabilidad y el deber de reparar

Si el Estado se comprometió a algo y no lo cumple, debe responder. En derechos humanos, responder significa, sobre todo, reparar a la persona afectada: devolverle lo perdido, compensarla o reconocer públicamente el daño.

Se necesitan dos elementos: violación y atribución

Para que el Estado responda tienen que darse dos cosas: que exista una obligación incumplida y que ese incumplimiento se le pueda 'colgar' al Estado. No hace falta probar mala intención ni que alguien tuvo la culpa.

La debida diligencia explica la responsabilidad por omisión

El Estado también responde cuando no hace lo que debía: si no previene una violación, no la investiga o no la sanciona. Por eso, si un particular viola derechos y el Estado miró para otro lado, el Estado igual responde.

Las causales de exclusión son taxativas y no son un comodín

Hay pocas excusas válidas (una catástrofe, una necesidad extrema, etc.), y todas son excepcionales. La más usada por los Estados —'mi derecho interno me lo impedía'— no sirve como excusa.

La reparación integral y sus formas

Reparar no es solo pagar plata. Puede ser restituir (devolver la libertad), indemnizar (resarcir económicamente), satisfacer (reconocer el daño, publicar la sentencia) y garantizar que no vuelva a pasar.

Todo hecho ilícito genera responsabilidad y el deber de reparar

Como chocar un auto ajeno: aunque no quisiste, si causaste el daño tenés que repararlo.

Se necesitan dos elementos: violación y atribución

Como un partido de fútbol: hay falta (violación) y tiene que ser de un jugador del equipo (atribución).

La debida diligencia explica la responsabilidad por omisión

Como un guardavidas: si no te tirás a rescatar cuando podías, la omisión también te hace responsable.

Las causales de exclusión son taxativas y no son un comodín

Como las excusas para faltar al trabajo: hay unas pocas válidas y están listadas; 'no me dieron ganas' no está en la lista.

La reparación integral y sus formas

Como reparar una casa dañada: podés reconstruirla (restituir), pagar el arreglo (indemnizar) o pedir disculpas públicas (satisfacer).

Exigir dolo o culpa como regla general

No son elementos del ilícito; lo único que importa es el acto del Estado, no la intención del agente.

Creer que el derecho interno justifica el incumplimiento

El art. 27 CVDT lo prohíbe; no es causal de exclusión aunque los Estados lo aleguen seguido.

Confundir responsabilidad del Estado con la del individuo

Son sujetos, tribunales y consecuencias distintas: al Estado se le pide reparación; al individuo, una pena.

Con ch01

El ius cogens y las fuentes que fundan la obligación violada.

Con ch02

'El derecho interno no se invoca' (art. 27 CVDT) y el art. 75 inc. 22 CN.

Con ch08

Casos de la Corte IDH contra Argentina (Bulacio, Fornerón, Fontevecchia).

Con ch09

El control de convencionalidad sirve para evitar o reparar la responsabilidad.